欧宝体育下载app:第一发展生产第二共同富裕发布时间：2024-08-06 | 来源：欧宝体育app官方下载 作者：欧宝体育手机版app下载

  十八届三中全会的决定，既重视生产力的发展，又重视社会主义生产关系的完善与发展。指出：“坚持社会主义市场经济的改革方向，以促进公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点”。

  在“”时期，“”通过他们把持的舆论工具，大批“唯生产力论”。他们是把重视和致力于发展生产力诬之为唯生产力论。宣传在社会主义条件下上层建筑和生产关系具有决定作用，并以此理论为引导，在生产关系和上层建筑领域搞“左”的一套，用阶级斗争为纲冲击生产力发展的理论与实践。粉碎“”后，理论界批判了他们对唯生产力论的批判。但是，有没有唯生产力论？这一理论究竟是正确还是错误？是不是“”批判唯生产力论，就要反证唯生产力论是正确的？当时有个别学者就断言，既然可以讲唯物论，也就可以讲唯生产力论。由于当时集中批判“”的谬论，对这一问题没有展开讨论。

  马克思主义的唯物史观强调生产力的最终决定作用。生产力决定生产关系，生产力是人类社会历史发展的最终决定力量。针对极“左”路线时期忽视生产力的发展，理论界和提出了判断工作是非得失的“生产力标准”。可不可以据此得出“唯生产力论”是马克思主义的正确理论呢？近些年来，学界有人在竭力宣传这一理论观点，将生产力决定论等同于生产力标准论，又将其等同于唯生产力论。他们认为，在我国社会主义制度中，只能坚持和强调生产力标准一元论，坚持唯生产力论，反对再讲社会主义生产关系标准或社会主义价值标准，说什么再讲社会主义价值标准是唯心主义。

  应从理论上分清几个是非：第一，生产力决定生产关系论与生产力标准论，是内涵并不相同的两个问题。前者所回答的是社会经济制度的相继更替与发展是由生产力最终决定的；后者所回答的是某一经济制度或某一政党的政策措施在生产力发展中起什么作用，是促进还是阻碍，是一种评判的“标准”。比如，用生产力标准评判我国改革开放和中国特色社会主义的作用，可明确地表明，改革开放和中国特色社会主义起了有力促进生产力快速发展的作用。还可用生产力标准来判断我国各项工作以及有关政策措施的是非得失。指出：“社会主义经济政策对不对，归根到底要看生产力是否发展，人民收入是否增加。这是压倒一切的标准。”这里提出了判断经济政策对不对的标准，不仅提出了生产力标准，而且提出了人民收入是否增加的价值标准。

  第二，判断社会主义事业的得失成败，不能只用生产力标准衡量，还需用社会主义生产关系标准或价值标准来衡量。强调社会主义生产关系标准，就是要强调消除两极分化，走共同富裕道路，这是社会主义的本质要求。就是要强调公有制为基础或为主体，强调公平分配。这是消除两极分化、实现共同富裕的制度保障。符合这些标准，才是社会主义。这是社会主义生产关系应有之义。

  第三，生产力决定论，不等于生产力标准论，生产力标准论不等于唯生产力标准论。生产力决定论和生产力标准论不等于唯生产力论。讲生产力决定论、生产力标准论是正确的，讲唯生产力论和唯生产力标准论则是错误的。

  的有关理论，始终既强调社会主义要大力发展生产力，又强调消除两极分化，达到共同富裕，将生产力标准和社会主义生产关系标准统一起来。人们似乎没有关注到曾明确批判庸俗生产力论即唯生产力论。1977年10月15日，在会见外宾时讲：“”否定生产力的重要，“谁提发展生产力，就被说成是唯生产力论，这是我们同的重大争论之一。马列主义没有唯生产力论这个词，这个词不科学，列宁在批判考茨基的庸俗生产力论时讲，落后的国家也可以搞社会主义革命。我们也是反对庸俗生产力论的”。（《年谱》，中央文献出版社，2004年，第222-223页。）

  当代的社会主义条件下的唯生产力论会对社会主义起什么作用？试想：如果我国只要生产力标准，只讲发展生产力，不要社会主义生产关系标准，不去发展和完善社会主义生产关系，不讲分配公平，不走共同富裕道路，任由贫富两极分化不断扩大，我国的社会主义事业能够最终获得成功么？